当新闻报道逐渐变得愈发像讲故事那般，人们进而开始产生质疑，新闻的核心到底究竟是什么呢？一档被命名为《看见》的节目，在故事以及事实之间寻觅到了独特的平衡点 。

故事化叙事的新闻基石

其指新闻的故事化处理绝非是要将事实予以抛弃之事，与之相反的是，这须得以每一处细节皆构建于扎实的调查之上该要求为前提条件的一件事，《看见》节目当中所涵盖的每一个故事，均是历经记者团队这般反复核实且多方求证方可达成的一件事，目的在于确保所有情节、对话以及人物状态全都是源自真实发生的事件这样之事，而这般做法清晰明确地划分出了新闻叙事与文学创作之间的界限，文学创作是对虚构行为有所允许的，而新闻叙事却务必得高度忠实于实情状态，绝不存在随便编造的任何空间的一件事 。

这种对于真实的坚守，乃是新闻专业主义的底线所在。节目组于前期投入诸多时间去开展背景调查以及实地走访，以此来确保信息源具备可靠性与多样性。比如说，在报道某一社会事件时，记者会对事件各方当事人予以采访，还会采访相关领域专家以及普通民众，借助交叉验证去构建完整的事实图景。

新闻价值引领内容选择

即便身处信息爆炸的时代，挑选报道的内容这件事本身就需专业判断力。《看见》的选题标准恒常紧密关联新闻价值，不但追寻社会热点，更着力于发掘热点背后的深层脉络以及新锐视角。如此一来，它的报道于同质化的内容里崭露头角，给出了不一样的观察维度。

那节目不会只因一个事件热门便去作报道，会评估其有无公共讨论价值，能不能反映时代变迁，或者揭示普遍性问题。比如说，它会关注轰动一时案件的当事人，还会把镜头转向容易被忽略的普通个体，从他们的命运里折射出更大的社会图景。

完整呈现防止媒介审判

好多新闻事件处于舆论发酵的时候，信息常常呈现一种碎片化以及情绪化的状态。《看见》偏向于在那个事件尘埃落定，有了 comparatively discernible conclusion（相当清晰的结论）之后，再去开展深度回顾和全景式呈现。这样的一种“延时”策略，规避了在事实不明朗的情况下匆忙下结论，切实有效地防止了媒介审判的出现。

以曾引发广泛关注闻名的“药家鑫事件”当作例子，节目并非在审判阶段随波逐流去报道，而是于案件司法程序全部完结之后，才全面系统梳理事情那前后的缘由以及社会所产生的反响。这般的做法赋予了法律十足的尊重，也使得公众能够在情绪得到平复过后更加理性地去审慎事件的整个面貌。

平衡报道展现多元观点

对于存在争议的议题，《看见》着重展现各异乃至对立的理念，进而实施结构规划，赋予冲突各方均等的陈述契机，记者在此过程中并不充当裁判角色，这种具备平衡性的报道把判定权力交予观众，以激励其展开独立思考。

面对城市管理与小贩生存之间的矛盾展开研讨之际，该节目一方面对城管执法人员进行了采访，另一方面还记录下了流动摊贩实实在在的生活以及所遭遇的困境。它并非急切地去给出“谁对谁错”这种单一的答案，而是借助全方位呈现各方的 stance 以及面临的困难之处，以此推动观众去领会社会问题错综复杂的特性 。

记录个体折射时代变迁

《看见》专长于凭借具体人物的命运，去描绘宏大的时代转型，它把镜头朝向变革里的普通人，记录他们的喜怒哀乐以及挣扎求索，这些个体故事仿若一个个棱镜，折射出中国社会于快速发展进程中的整体面貌与集体情感。

节目努力捕捉时代在个人身上留下的烙印，不管是记录一位农民工进城务工的艰难辛苦，还是呈现一个传统家庭在生育观念方面的矛盾冲突，它都做到了，还让观众得以看见，大时代的浪潮怎样具体地对每一个人的生活选择以及内心世界产生影响。

人文关怀贯穿采访始终

贯穿《看见》全部报道的，是一种深切的人文关怀所在，记者柴静于采访当中，更多运用温和的探寻之道，而非采取尖锐的质问方式，她尝试去理解采访对象的处境以及动机，展示揭示人性内里复杂且真实的一面，并非提前就去贴上这样的标签。

这种给予关怀的方式，具体呈现在采访的每一处细节里，那是一种平等的对话姿态，是耐心地去倾听，是细细地去体察人物的情感。该节目坚信，新闻所要达成的目标，不仅仅是传递信息，更重要的是要让人们“看到”新闻里真实存在着的活生生的人，从而感受到他们的切实存在以及蕴含的温度。恰恰是这种对于人的尊重之情，使得报道超脱了单纯的事件叙述范畴，进一步触动了观众们的心灵。

在当下信息变得越发娱乐化、情绪化的情形中，一档严肃的新闻节目要怎样才能够既维持深度同时又吸引观众呢？您是否觉得，类似《看见》那般追逐故事性与新闻性之平衡的尝试，是不是未来深度报道行得通的一个走向呢？欢迎于评论区发表您的看法，要是认同本文观点，那就请点赞予以支持哦 。