现今，全球经济联系愈发紧密，在此情形下，国际规则的制定以及协调，已不单单与对外经贸相关联，更是成为推动国内进行深化改革的一股关键力量。怎样借助外部高标准，从而激发内部变革活力，这正成为一个集战略性与紧迫性于一体的现实议题。

国际规则与国内改革联动

在过去的十年当中，中国于参与全球治理这个方面，获取到了明显的进展，像是推行“一带一路”倡议下的multilateral cooperation。这些实践不单单是外交成果，在其背后所蕴含的规则对接、争端解决等机制经验，给审视国内市场监管、贸易便利化等领域，提供了直接的参照 。

在国际谈判期间所接触到的那些先进治理理念，像透明度原则以及竞争中性，把它们引入到国内经济体制的优化进程当中，能够有效地打破部分领域的改革僵局 。这样一种“以外促内”的思路，能够借助对外开放所形成的倒逼压力 ，明确改革方向 ，减少内部阻力 。

全球经济治理的公平性挑战

现有的治理体系就像世界贸易组织（WTO），它的决策进程长久以来被少数发达国家把控着。在2024年的诸多贸易谈判当中，发展中国家于农业补贴、知识产权等关键议题方面的诉求依旧很难得到平等的重视，这样便削弱了多边体系的合法性以及有效性。

这种不公平状况直接对国际合作的质量产生了影响，众多新兴市场国家因话语权不到位，它们面对的特有的发展难题，像粮食安全以及债务危机，在现有的框架范围之内缺少有效的全球协调计策，致使相关问题不断地恶化 。

多边机构的协调困境

为例来说数字贸易，即便相关活动于全球是蓬勃发展的态势，然而在WTO框架之下的“电子商务联合声明倡议”，到现在都没能达成所有成员的共识。截止到2023年，有超过80个成员参与进了谈判，可是关键条款的落地依旧面临着巨大的分歧。

因为这种制度协调出现滞后的状况，所以全球数字市场规则呈现出碎片化的态势。不同区域有着不同的协定，就像欧盟的《数字市场法》和亚太地区的相关协议存在着差异，这让企业跨境运营的合规成本有所增加，进而阻碍了统一数字市场的形成。

中国实践的借鉴意义

近些年来，中国借助就《区域全面经济伙伴关系协定》也就是RCEP进行商签等一系列实践活动，积攒下了在开展高水平自贸协定谈判方面的极为珍贵的经验。在2022年RCEP正式生效之后，协定在针对原产地规则累积、海关程序简化等诸多方面所做出的安排，为中国用以优化境内自贸试验区政策提供了具体的蓝本依据。

在国内应用方面，针对上海自贸区以及海南自贸港情况而言，已率先开展试点工作，以此对接RCEP等协定里的贸易便利化举措，就像简化报关流程以及提升口岸信息化水平这类情况。随后呢，这些试点所获取的经验被纳入到全国性的营商环境改革条例当中，达成了国际经验朝着国内制度的有效转化。

制度型开放的双向路径

中国正积极促使自己加入《全面与进步跨太平洋伙伴关系协定》（CPTPP）等具备高标准的协定，其谈判的进程自身就是一个对国内法规进行全面梳理以及使之升级的进程，比如说，为了与CPTPP里关于国有企业、劳工以及环境的标准实现对接，国内相关领域的改革议程被加快速度并且变得更加细致。

此一路径着重突出“引进来”跟“走出去”相互结合，于吸纳国际规则之际，中国还把自身于电子商务、基础设施融资等范畴的治理方案，借助亚投行、金砖国家机制等平台予以推广，进而参与塑造全新的国际规范。

内外兼修的改革动能

进一步深入开展国际制度方面的合作，其最终目的是要为高质量发展这一目标提供服务，去进行对接高标准的经贸规则，如此一来能够直接促使国内在知识产权保护、服务业开放以及数据跨境流动等处于较深层面的改革得以推进，从而打破对创新与效率起到制约作用的体制机制方面的障碍 。

国内市场潜力以及创新活力，借由持续改革予以释放，这又会增强中国于全球经济治理里的贡献能力还有话语权。举例来说吧，绿色技术、数字经济诸如此类领域内，中国有着发展实践，能给后续相关国际规则的制定，拿去基于真实发展需求的中国案例供其参考 。

你觉得，于借鉴国际规则促使国内改革进程之中，所面临的最为重大的挑战究竟是观念的转变，还是利益的调整，亦或是技术层面的规则对接？欢迎来分享你的观点。